Станислав · О. · Бышок

Вот, наконец-то в Сеть просочилась заглавная песня с грядущего альбома Валерия Александровича "Жить вопреки". С концертными вариантами композиции все заинтересованные лица уже, видимо, знакомы, т.к. песня играется уже пару лет. В студийной же версии удивляют весьма тяжёлый звук гитар и выведенные практически на первый план ударные. Сама песня - бронебойная, таким же, надеюсь, будет и весь альбом.

Вот, вокруг таких понятий, как гипноз, транс, изменённые состояния сознания, существует великое множество мифов. Собственно, как и всякий миф, "гипнотическая" тема имеет реальную основу и гораздо более широкую, масштабную фантастическую надстройку.

Это я к тому, что вчера на несколько мгновений (секунд, минут, часов?..) вошёл в изменённое состояние сознания. А дело было так. Взял я в руки текст одной статьи, прочитал первое предложение, попытался себе это представить - и... Не знаю, окажет ли это хитрое предложение на кого-нибудь такой же эффект, как и на меня, но всё-таки приведу оригинальный текст:

"В современном мире политика и спорт очень взаимосвязанные категории на различных вертикальных и горизонтальных уровнях".

Вот, как многие, очевидно, знают, я люблю, когда пишут грамотно. И не люблю, когда пишут неграмотно. А ещё больше не люблю, когда неграмотные граждане не видят необходимости что-то делать со своей неграмотностью (хотя бы в банальном Word'e проверяться). Мол, ну не так написано - и что дальше? В общем, "какая жизнь - такие песни, жизнь нелепа и смешна".

Тем не менее я - в меру своих скромных сил - стараюсь поддерживать на некотором уровне свою грамотность и грамотность окружающих. Если, к примеру, какой-то чужой текст под руку попадётся, то, если обладаю временем, беру карандаш и начинаю вносить правки. Редактор с корректором во мне умирают, очевидно. Не имея каких-либо выгод от этого, я всё-таки чувствую, что делаю правильное дело.

Так вот, к чему я всё это? Так случилось, что в последнее время ко мне в руки попадают документы, доклады и пр., идущие, что называется, "сверху". И что же я замечаю в бумагах, которые - по идее - должны быть предельно грамотными и выверенными? А замечаю всё то же, прежде всего - произвольную или же подчинённую каким-то марсианским правилам расстановку знаков препинания и наличие отсутствия согласования между падежами или частями сложных предложений. "И этот знак - повсюду".

А вы говорите - "реформа русского языка"...

P.S. Кстати! Всё, что вы хотели узнать о Грамматическом Нацизме, но боялись спросить, находится тута. Будущее принадлежит нам.

Вот, читая книги по европейскому Средневековью, всякий раз ловлю себя на мысли: отчего же они постоянно друг с другом воюют? Утверждают нового Императора. Кто-то против назначения? Тут же начинаем войну. Умер благородный человек, потомки делят наследство. Кому-то из сыновей кажется, что ему досталось слишком мало? Тут же начинаем войну. И так далее. Глупости какие-то.

Однако, додумав мысль до конца (чего и вам, кстати, желаю), я понял главное. Такой, прямой и открытый, способ решения вопросов гораздо благороднее, честнее и, если угодно, мужественнее, чем вся эта современная подковёрно-юридическая бумажная волокита, "информационные войны", устранение конкурентов из телевизора и пр. А в Средневековье всё было проще и понятнее. Что-то кому-то не нравится? Тогда сойдёмся состав на состав в чистом поле и разом решим все недоразумения.

Такое вот некультурное было время. Паки-паки.

Вот, просматриваю сейчас сериал "Prison break". И по мере просмотра убеждаюсь, что у американцев (по крайней мере, киношных) всё ещё живы и сильны представления о том, "как всё должно быть". Группа заключённых под предводительством Майкла Скофилда бежит из тюрьмы и колесит по США. И при этом каждая собака, каждый попавшийся заправщик или официантка, каждый продавец удобрений или просто прохожий, завидев кого-либо из сбежавших, тут же берёт трубу и "стучит" на них в полицию. При всём при этом сами беглецы ни разу не задаются вопросом: "Отчего же, блин, все наши сограждане - такие позорные стукачи?". Потому что они - тоже американцы. И понимают - "так надо".

Просматривая сегодняшние новости, понял свою ошибку. Пытаясь найти контрэлиту или хотя бы зачатки оной в политической или культурной среде России, я не находил ничего. Что же, ничего страшного, слепые пятна могут быть у каждого. Просто фактическая контрэлита находится в иных местах.

Впрочем, вопрос наличия отсутствия идеи высшего порядка, которая могла бы сплотить постбюрократическое общество, не снимается.

Вот, тема скромного обаяния сталинских репрессий снова и снова всплывает в дискуссиях на темы "кто виноват?" и - особенно - "что делать?". Мол, вот он - надёжный и эффективный способ решения общественных проблем и устранения социальных язв.

Не вдаваясь в исторические споры, давайте-ка подумаем о нынешнем положении дел. "Да судить надо всех этих чинуш, бюрократов, хапуг и иную сволочь! А потом всем - высшую меру, чтобы другим неповадно было!" Знакомо, правда? И ведь как красиво! И какова идея! Одним махом - семерых побивахом.

Так-то оно так, но ответьте мне на вопрос, который я уже не раз задавал: а судьи кто? (Нет, вот только не надо, пожалуйста, про "суд народа".) Судьи - это те, кто работает в суде и судит на основании всяческих там кодексов. Судит, как известно, далеко не всегда беспристрастно и праведно. И никогда - бесплатно. Судьи, как и ненавистные чинуши, бюрократы и пр., являются органической частью коррупционной властной вертикали. Надеяться на то, что они "в час икс" вынесут "правильные" приговоры, - это, скажем так, несколько наивно. Сначала вынесут приговоры другим, а потом сами себя засудят и самоликвидируются - так получается?

Я, собственно говоря, к чему всё это пишу? Необходимость кардинальной смены нынешних элит вызывает сомнение исключительно у этих самых элит, а не у нас с вами. Однако! Я пока не вижу контрэлиту или же не вижу её в минимально-достаточном количестве, необходимом для замены элиты ветхой. Также я не вижу личности, вокруг которой контрэлита могла бы сплотиться. Возможно, кто-то более дальновиден, чем я.

Будьте здоровы.

А что ещё сказать по поводу сегодняшних выборов в Мосгордуму?

Вот, заинтересовался я, значит, историей Византийской империи. С одной стороны, правопреемница империи Римской. С другой, государство, которое в огромной степени повлияло на развитие русской государственности в культурной, религиозной и политической сфере. Собственно, Москва стала "Третьим Римом" после падения второго Рима - Константинополя.

Так вот, загогулина в том, что в книжных магазинах Москвы я не нашёл ничего по византийской истории. Есть истории каких-то совсем экзотических государств, есть сколько угодно всяческих альтернативных историков, а вот про Византию - ничего. Хотя нет, вру, есть одна книга на 200 страниц, представляющая собой "сочинение на тему Византии", но не более того.

Измельчал Третий Рим.

Представитель нового правящего класса современной России - чиновник через губу разговаривает с молодой семьёй. Несчастные, "неэффективные" родители пытаются определить ребёнка в детский садик возле дома. Как бы не так! Для начала чиновник пролистывает папку с детскими документами и видит - денег среди страниц нет! Как посмели? Жывотное начинает лечить, грузить, хамить, вымогать бабло... и после слов: "не надо было больных детей рожать, если не умеете деньги зарабатывать" - выхватывает по морде.

Текст и видео - отсюда.

Сегодня днём ходили к Белому дому возлагать цветы...

Клаузевиц писал, что война - это продолжение политики иными средствами. Порой "иные средства" перерастают в обычный бандитизм. Тем же, кто решает бороться с бандитизмом (даже когда он становится основой государственной политики), следует помнить уроки истории, хотя бы самой недавней.

1. Хочешь защитить себя, свою семью или свою Родину - имей адекватное оружие. "Оружие пролетариата" в борьбе с мало-мальски вооружённым противником не имеет смысла.
2. Забудь сказку о том, что русские не стреляют в русских. К сожалению, стреляли, стреляют и будут стрелять на протяжении всей истории.
3. Last not least, вспоминая строчку из известной песни, "стрелять - так стрелять".

Любите Родину.

Вот, о событиях чёрного октября 1993 г. имею сказать следующее. Есть мнение, что то народное восстание было с самого начала обречено на провал и, следовательно, не имело смысла. Мол, руководство Верховного Совета в лице полукровки Руцкого и чеченца Хасбулатова было не в состоянии противопоставить что-либо серьёзное банде Ельцина (которую, как известно, под суд), но только зря повело честных людей на верную смерть.

С прагматической (она же - профаническая) точки зрения, это мнение, безусловно, верно. Однако, поскольку реальность многомерна, мы можем взглянуть на ситуацию с точки зрения человека особого типа. Человека, Родина которого - это "не территория, но совокупность подвигов". Человека, Родина которого "там, где пребывают честь и верность". И именно с этих позиций те героические для одних и позорные для других дни видятся совершенно иначе.

Я всё сказал.

Увлечение социал-дарвинизмом - штука опасная, хотя и весьма притягательная для людей, не склонных додумывать мысли до конца. А ведь настоящая культура всё ещё жива в океане масс-культуры именно благодаря искусственному отбору. И качество живо в царстве количества именно благодаря искусственному отбору. Если пустить всё это в "свободное плавание", если дать "электорату" самому решать, что ему нужно и что ему не нужно, то низшее в два счёта победит высшее. Даже банально "завалив трупами". Вспомните генетику и учение о доминантных и рецессивных генах. В случае с культурой аналогия самая прямая.

Будьте здоровы и додумывайте мысли до конца.