Станислав · О. · Бышок

Вот, просматриваю сейчас сериал "Prison break". И по мере просмотра убеждаюсь, что у американцев (по крайней мере, киношных) всё ещё живы и сильны представления о том, "как всё должно быть". Группа заключённых под предводительством Майкла Скофилда бежит из тюрьмы и колесит по США. И при этом каждая собака, каждый попавшийся заправщик или официантка, каждый продавец удобрений или просто прохожий, завидев кого-либо из сбежавших, тут же берёт трубу и "стучит" на них в полицию. При всём при этом сами беглецы ни разу не задаются вопросом: "Отчего же, блин, все наши сограждане - такие позорные стукачи?". Потому что они - тоже американцы. И понимают - "так надо".

Вот, у меня двоякое отношение к фильмам Стивена Кинга (или по Стивену Кингу). С одной стороны, они почти все, как на подбор, довольно скучные, адинамичные, не захватывающие и не страшные. Но, с другой стороны, все они достойны того, чтобы их посмотреть хотя бы единожды. Такая вот загогулина.

Это я к чему написал? К тому, что вот здесь в открытом доступе выложен торрент со всеми (!) фильмами Кинга. Я-то думал, что все его фильмы уже смотрел, а оказалось, что в лучшем случае - половину. Сейчас вот навёрстываю упущенное. Может, кому-то ещё пригодится.

P.S. А из книг Кинга я так ни одной не смог до конца прочитать. Уж очень оно всё затянуто. Вот Лавкрафт - это совсем другая песня...

Вот, никак не могу взять в толк, чего люди так злословят по поводу трейлера к новым "Утомлённым солнцем" Михалкова? Вот, Спилберг снял фантастический триллер ужасов "Список Шендеровича" - и теперь во всём мире верят, что вот именно так, без дураков, всё и было в германских трудовых лагерях. А у Михалкова - танки под свастичными флагами. Ну, пусть думают, что вот такие вот танки и двинулись на СССР 22 июня 1941 г. Делов-то!

Судя по опросам, проводившимся 9 мая с.г., несмотря на всероссийский бюджетопилительный флешмоб "Я помню! Я горжусь!", лица школьного возраста зачастую даже не могли сказать, кто на кого напал в 41-м году. А тут - всего-навсего парусные ненецко-фашистские танки. Нашли к чему придираться, понимаешь.

Хайль Гитлер! Будьте здоровы.

Вот, некоторое время назад посмотрел сериал "Иерихон". Здесь, как и в "Шоб вы потерялись!", рассматривается поведение людей, оказавшихся в затруднительной ситуации оторванности от внешнего мира и войны всех против всех. Правда, в "Иерихоне" фантастики в общем-то и нет. Америка подверглась атомной атаке (чего уж тут фантастического?), причём так, что все ключевые города страны исчезли совсем. Соответственно - безвластие, нет электричества, бензина, Интернета и ЖЖ, ничего не работает, каждый сам за себя.

( И что дальше?.. )

Вот, в детстве я, как и многие, любил кино про супергероев. Ну, всяческих Бэтменов, судей Дреддов, черепашек ниндзя, роботов полицейских и иных. Со временем увлечение практически сошло на нет, причём здесь помимо собственно возраста, думается, сыграло роль и весьма заметное измельчание самих супергероев. Не знаю, как вы, а я всех этих нынешних человеков-пауков, людей "хэ" и хэнкоков иначе, как недосверхчеловеками, назвать не могу. Чего-то нет в них. Харизмы, искренности - кто знает...

( И что дальше? )

Вот, посмотрел прошлогодний фильм "Гран Торино" с Клинтом Иствудом в главной роли, а также в ролях режиссёра и продюсера. Если кратко, то фильм о Грязном Гарри, вышедшим на пенсию, но не сданном в утиль. Живёт себе спокойно, никому не мешает, посиживает на крылечке родного дома и пьёт баночное пиво.

А район, в котором он живёт, уже практически потерял свой прежний облик - кругом азиаты да афроамериканские негры. Грязный Гарри до поры только ворчит, но, когда некомплиментарные этнические элементы устраивают разборку прямо на его ухоженном газоне, Грязный Гарри не идёт жаловаться в обком, а достаёт ствол.

Не буду пересказывать кино, остановлюсь только вот на какой мысли. В "Гран Торино" мы видим сопрокисновение и конфликт как минимум трёх миров: 1) традиционного американского универсализма (олицетворяемого Грязным Гарри), 2) нового американского индивидуализма, материализма и - выражаясь проще - пустоты жизни (олицетворяемых детьми и внуками Грязного Гарри), 3) этнической обособленности и закрытости (афро-азиатские иммигрантские сообщества). Вопрос о том, кто же в итоге побеждает, я оставлю без ответа, да и неоднозначный он...

4.5 / 5

Вот, как все заинтересованные лица знают, 4-й кинематографический "Терминатор" отличается от своих предшественников наличием отсутствия там Арнольда нашего Шварценеггера. Служба губернатором штата Калифорния и опасна, и трудна, и занимает много времени. В этой связи у многих возникали сомнения относительно возможности и целесообразности выпуска нового фильма.

( И что дальше? )

Вот, потянуло меня, значит, на военно-космическую фантастику. И привела эта тяга к сериалу "Battlestar Galactica", посмотрел 3 сезона (из 4-х). Фабула такова: человечество давно покинуло Землю и обитает на 12-ти космических колониях. Научно-технический прогресс завершился созданием сайлонов (киборгов), которые, как водится, со временем поумнели и стали с людьми воевать. Война была продолжительной, кровопролитной и закончилась худым миром: люди зачистили от сайлонов территории 12-ти колоний и их окрестности, а оставшиеся сайлоны устроились в более отдалённых частях космоса. Всё бы хорошо, да только через несколько десятилетий сайлоны вернулись и мощным блитцкригом уничтожили население всех колоний. Из нескольких миллиардов осталось около 50.000 человек, которые во время блитцкрига находились на космических кораблях в отдалённых от боевых действий пространствах. У военных остаётся два варианта: дать последний бой или уходить с оставшимися людьми. Побеждает второй вариант. Однако сайлоны не хотят просто так отпускать оставшихся людей и устраивают за ними погоню. Ситуация, в которую попало человечество, осложняется тем, что теперь некоторые сайлоны выглядят точно также, как люди, и теми или иными способами способны попадать на человеческие космические корабли и безобразничать.

( И что дальше? )

Вот, часто так бывает, что, просматривая кино про зомби (да и вообще - horror-тематики), думаешь про героев: ну чего же вы такие тупые? Почему не отстреливаетесь? А ты, дура, что стоишь и голосишь на всю улицу? Бери дубину - да круши нежить! Был бы я на твоём месте - всё правильно бы сделал.

( И что дальше? )

Можно долго нахваливать "Left 4 dead", а можно просто посмотреть ролик с геймплеем.

Не шутите с Чаком Норрисом...


... и Стивеном Сигалом.

Я не вижу особого смысла в т.н. "контркультуре". Хотя бы по причине наличия отсутствия самой (настоящей) культуры. Постмодерн не создаёт культуру, он создаёт симулякры, переделки, нерешаемые головоломки. Одним словом, он создаёт пустоту.

Представьте, перед вами стоит красиво разукрашенная коробочка, но вы точно знаете, что внутри она пустая. Вы будете "бороться" с ней? Вы будете прыгать вокруг неё и кричать: "Она же пустая! Пустая!"? Вы будете сочинять музыку, снимать фильмы и писать книги, основной целью которых станет доказательство пустоты этой самой разукрашенной коробочки?

Дон Кихот боролся в ветряными мельницами, принимая их за нечто иное. "Контркультура" же создаёт лишь видимость борьбы. Причём ветряных мельниц у неё нет.

Вот, оценил новую комедию с Джимом Керри. Собственно, она представляет собой новую комедию с Джимом Керри. Однако есть и отличительные моменты. Во-первых, Джим использует здесь свои знаменитые кривляния всего дважды, причём нельзя сказать, что они к месту. Во-вторых, это не "тупая" комедия, но - скорее - романтическая комедия, кто-то даже назвал фильм драмой. В-третьих, фильм не воспринимается как целостная картина, действие распадается на несколько составляющих частей, порой кое-как склеенных друг с другом (возможно, тому виной тот факт, что сценарий писали аж 4 человека).

( И что дальше? )

Вот, есть такой известный режиссёр - Майкл Мур. В массах он известен прежде всего по фильму "Фаренгейт 9/11" (2004), однако первого Оскара он получил в 2002 году за ленту "Боулинг для Колумбины". "Боулинг", помимо собственно Оскара, знаменит тем, что за короткое время стал фактически культовым для ганофобов и просто терпеливых людей по всему миру. Несколько раз услышав это название в дискуссиях об оружии, решил самолично узнать, что же это за зверь такой.

( И что дальше? )

Фрагмент одной из серий 9-го сезона "Симпсонов". Гомер Симпсон вступает в Национальную Стрелковую Ассоциацию (National Rifle Association, NRA).

Вот, предположительно все из нас не раз смотрели кино "Ирония судьбы, или С лёгким паром!". Кому как, но лично мне Ипполит всегда был гораздо симпатичнее Лукашина. Нет, Ипполит, конечно, сам вовсе не идеален, но в сравнении с мямлей Лукашиным - уж извините. Так вот, оказывается, не только я нахожусь на стороне Лукашина. Музыкальный проект ILWT - тоже. Вашему вниманию предлагается клип на песню "Как Ипполит разбил щщи Лукашину". Эдакий вольный пересказ "Иронии судьбы" с умеренным использованием нецензурной лексики.

В отличие от большинства белого шума, коим наполнен Интернет, это 5-минутное видео стоит того, чтобы его увидели (и услышали).

[Наводка на видео - oht_fi ]

Вот, задался я вопросом: почему некоторые американские кинозвёзды 90-х гг. сейчас вынуждены сниматься в малобюджетных фильмах категории "Б"? За примерами далеко ходить не нужно: Стивен Сигал, Дольф Лундгрен, Жан-Клод ван Дамм... Ведь они и в хорошей форме, и люди их знают. А роли в многомиллионных фильмах им не предлагают отчего-то.

И сам же ответил себе: их знают по большей части те люди, которые в кино (уже) не ходят или ходят редко. Люди, вышедшие из подросткового возраста 10 и более лет назад. А под кого заточена нынешняя киноиндустрия? Под тинейджеров, которым, конечно, хотелось бы видеть на экране не 57-летнего Стивена Сигала, а такого же тинейджера, как они сами. Сигал для них слишком брутален и непонятен.

Вот такая кинозагогулина.

30-секундный ролик с Чаком Норрисом.

P.S. Если желаете возразить, то сначала вспомните про удар ногой с разворота. И подумайте ещё раз.

Интересная вещь: время краха империи CCCP наряду с откровенной низкопробщиной породило ряд фильмов, находящихся на грани гениальности. После уныния 80-х "нечто" вспыхнуло коротко, но ярко. Одной из таких вспышек стало кино "Бакенбарды".

Смотрел его однажды давным-давно, а теперь наконец-то пересмотрел. Поначалу хотелось охарактеризовать "Бакенбарды" как ""Бойцовский клуб", только лучше". Потом отказался от этой характеристики: фильм на столько порядков лучше, что даже сравнивать как-то не хочется. Да и не похожи "Бакенбарды" на бунт менеджеров среднего звена. Фильм многосмысленный, но, вместе с тем, не заумный. Есть действие, есть характеры и есть идеи и есть картинка. В современных же фильмах, как правило, присутствют лишь один-два компонента, поэтому в сравнении с классикой они кажутся лишёнными целостности, неполноценными.

Есть такой стиль - соцреализм. Вот стиль "Бакенбардов" - это, пожалуй, консервативно-революционный соцтрэш. Только трэш не в стиле Ллойда Кауфмана и студии "Трома", но как отражение позднесоветской (сюр)реальности и тех противоположных сил, которые в этой реальности действовали. Деграданты против полубандитов, полубандиты против деградантов, радикальные пушкинцы против и тех, и других.

Яркая звезда начала 90-х. Не пропустите.